尊龙凯时

导语

二十届三中全会明确要求“开展国有经济增添值核算”。尊龙凯时董事长陈利浩以为，企业开展增添值核算，既是权衡自身质量、价值的刚需，也是申请资质、落实妄想、匹配行业的刚需。他体现，营业收入、资产规模、利润、净资产等指标难免“以偏概全”，而“增添值”完整、真实地体现了企业的价值孝顺，也消除了差别企业以及地区和企业之间的“不可比”，包管了对企业评价的周全公正。他建议，出台相关制度、步伐，明确要求企业在核算、统计中把“增添值”作为要害指标准确反应。同时，逐步增添“增添值”在审核中的比重，指导、激励企业越发注重生长质效，阻止评价不公、杜绝资源错配。

为什么三中全会决议开展“增添值”核算

专栏作家：陈利浩 广东省政协研究咨询委员、广东省政府参事室特约研究员

中共二十届三中全会明确要求“开展国有经济增添值核算”，这是首次由党中央对经济核算指标提出详细要求。相识、掌握“增添值”，把它作为企业、经济的综合性指标，除了审核、较量，更指导企业的取向、提升企业的价值，这是进一步周全深化刷新的主要内容。

在“增添值”之前，对企业核算、经济增添已经有许多指标，但它们都是单项的，难免“以偏概全”：

如“营业收入”，这是企业“排名”的主要依据。但营业收入只反应企业的谋划规模，“营收”可以做得很大，但利润可以很低、甚至亏损。“恶意内卷”之下，则是亏损越大、“营收”越高。更有甚者，可以通过关联生意、“左右互搏”虚增营业收入，某个数次入围“天下500强”的企业，最后发明真实的营业收入只有几十亿，其余的几千亿都由关联生意而来，真相袒露后宣告休业。说明单用“营业收入”指标远远缺乏以表达企业质量。

如“资产规模”，这也是“排名重器”。但资产规�？梢允瞧笠底约旱恼娼鸢滓�，也可以由欠债、甚至举债形成，如尽人皆知的“本金几十亿、贷款两万亿”的某房地产集团。好些“资不抵债”的企业，“资产规模”依然可以“非�？晒邸�。说明光看“资产规模”指标也不可体现企业质量。

“营业收入”“资产规模”不可，“利润”“净资产”总可以吧？利润、净资产表达了企业的盈利能力和效果，反应了属于股东的权益，而企业的质量不但是对股东的回报。一个企业，利润未几，但解决了大宗的社会就业、支付了较多的劳动者酬金，这也应该视为企业的质量。一个企业，由于资产规模较大、提取折旧较多而导致利润较少，但对企业资产的维护、更新也是企业的质量。以是，“利润”“净资产”也不可周全反应企业的质量。

既然营业收入、资产规模、利润、净资产等耳熟能详、驾轻就熟的指标都缺乏以权衡企业的整体质量，那么，是否保存综合类的指标，可以战胜上述各个单项指标的缺乏，完整、平衡地反应企业的质量？

关于一个地区（都会、国家），权衡经济生长质量主要看一个指标：“海内生产总值”（GDP），它是“按市场价钱盘算的地区内所有常住单位在一准时期内生产运动（包括商品、劳务等）的最终效果”，是经济生长、住民收入、消耗能力的综合反应，其盘算模子、要领已经消除了所有的中心产品、重复生意等因素。指标自己是综合的、科学的，由于统计要领引来的诟病不在此讨论。

那么，是否可以有一个指标、可以让我们像用GDP评价地区一样地去评价企业等市场主体？这个指标就是二十届三中全会要求的“增添值”。“增添值”(value added）原来就是海内生产总值（GDP）的基�。骸澳骋坏厍谒谐Ｗ〉ノ坏脑鎏碇抵途褪歉玫厍腉DP”，从逻辑上就应该是和GDP一样的综合指标。

让我们来看一下“增添值”指标强在那里？

完整体现了企业的孝顺。从“增添值”盘算公式的“收入法”可以看到，它是“劳动者酬金”、“生产税净额”、“牢靠资产折旧”和“营业盈余”四部分之和，这四个部分就是企业的整体价值。“劳动者酬金”指支付给员工的人为、福利、包管等种种酬金，这是企业对员工应尽的责任；“牢靠资产折旧”是提取的牢靠资产折旧和支付的资产大修用度，这是企业对自身更新刷新、一连生长的义务；“生产税净额”是生产、销售环节上交给国家的种种税金、附加和规费扣除政府津贴后的净额，这是企业对社会、对国家应作的孝顺；“营业盈余”是企业总产出扣除中心投入、劳动者酬金、生产税净额和牢靠资产折旧后的结余，体现了企业对股东的回报。对员工、对企业自身、对国家和社会、对股东的支付、价值，都体现在“增添值”这统一个指标，显然是最为“综合”的。

消除重复、避免作假。“内卷式”恶性竞争带来的营业收入，用关联生意“绕”出来的营业收入，再怎么“卷”、怎么“绕”也基本体现不到“增添值”中，由于没有爆发盈余；用欠债、贷款增添的“资产”，量再大也基本体现不到“增添值”中，由于没法投入使用、不爆发折旧和大修。组成“增添值”的四个泉源，都是实着实在爆发了的数据，真真正正爆发了的“增添”，种种只追求规模、不爆发效益的运动，任何通过左右互搏、人为虚增的数据，都算不到增添值内里。若是企业的排名、评价改为凭证“增添值”，或者仍按营业收入、资产排，但把“增添值”列出来供参考，排名的真实性就能基本获得包管，国家和投资者遭受的危害和损失就能大为镌汰。

指导和激励企业。好比，聘用大宗工人的劳动麋集型企业，由于“营业收入”不高、“利润”更薄，在现有指标系统下最多只能获得】帐助解决就业”的评价，但接纳了“增添值”指标，劳动酬金自己就是增添值组成部分，聘用工人的意义不但仅是解决就业、更是为GDP作出的直接孝顺。又如，某些基础设施运营企业，牢靠资产很大，折旧金额较多，对基础设施的大修理支出可观，在现有指标下这既不增添营收、更会镌汰利润，但从“增添值”的视角，折旧、大修都是GDP的组成部分。接纳“增添值”指标以后，企业对营业收入、资产规模的片面追求、放大应能被有用阻止，社会各界对企业的评价也能越发周全公正。

包管企业之间的客观可比。单比营业收入，制造业企业一定比商贸企业亏损；单比资产规模，高科技企业更远远落伍于房地产企业；单比盈利能力，肩负社会责任的公共服务企业难免失踪。这些较量效果都和真正的企业质量误差、背离。有一个最为典范的例子：华为公司的研发投入金额凌驾天下五分之四的省份、占广东全省的三分之一，但“研发投入强度”却比投入金额只有华为七分之一的某个企业低了三分之一、“屈居第二”，缘故原由就是盘算企业“研发投入强度”公式的分母用了营业收入。若是改用增添值，上述的州不可比性都可以基本消除。

坚持企业和地区之间统计、审核口径的一致。既然与地区审核主要指标GDP对应的是企业的增添值，那么，评价一个企业对经济生长孝顺时也应该用“增添值”直接权衡，而不是从营业收入、利润、总资产、净资产等去“变换”、“剖析”。在“研发投入强度”这个要害指标上已经很是违和：盘算公式的分子都是研发投入金额，但地区盘算公式的分母用了GDP，企业盘算公式的分母却接纳了营业收入，导致“500强研发企业”的研发投入强度、中央企业的研发投入强度都比天下社会研发投入强度还低，就是由于企业盘算公式的分母没有接纳和GDP对应的“增添值”。若是把企业盘算公式的分母换成“增添值”，地区和企业就完全一致了。

可见，二十届三中全会决议开展“增添值”核算在各方面都有着主要的意义。那么，既然这个指标这么好，也不是新创设的（笔者在2021年就提过推行建议：财新｜陈利浩：投入大却强度低，“研发投入强度”为何失真？），为什么要比及中央全会才来决议“开展核算”呢？据相识，主要有以下两个缘故原由：

缘故原由之一是“盘算、统计重大，一样平常企业做不到”。着实不然。增添值的盘算说明看上去是有点重大，但重大的算法是供统计部分使用的（并且统计部分盘算重大的缘故原由也正是由于各个企业没有盘算“增添值”），企业只需接纳其中的“收入法”。而“收入法”盘算的四个原始数据：“牢靠资产折旧““营业盈余”“劳动者酬金”“生产税净额”都是规范的会计数据，基本上可以从现成的报表项目取得，个体项目需要用会计科目的分类数据举行响应的调解，但都不涉及从明细会计凭证的重新统计。只要企业的会计科目、报表切正当定的基本要求，就可以很是便捷地核算、统计。因此，开展增添值核算不保存增添企业和社会本钱的问题。

缘故原由之二是“天下上其他国家都没有让企业核算增添值，我们有这个须要吗？”首先，中国对企业核算、统计的规范要求很是详细。其他主要经济体国家都只要求企业遵照会计准则，中国在会计准则以外还制订了各个行业的“企业会计制度”，已经详细到了如“原质料入库前的整理挑选用度应扣除接纳的下脚废物价值”的详细水平，具备了对“增添值”开展核算的数据基础。其次，中国企业的信息手艺应用水平相对较高。“规上企业”的信息化水平自不待言，中小企业也因云服务等手艺手段而可用较低的本钱获得信息服务，“增添值”基本上可以由软件自动盘算，具备了开展增添值核算的手艺基础。更主要的是，中国在充分验展市场关于资源设置决议性作用的同时，还强调要“更好施展政府作用”，而政府对工业、企业的妄想、跟踪到评价、指导、奖励等，都依赖于分行业、分地区、分企业的“增添值”，这既是制度优势、也是体制所需。

对开展增添值核算的详细事情，提出以下建议：

一、提高熟悉。从中央到地方的各级政府对“增添值”的重视水平一直提高，在统计、剖析中越来越关注增添值，在妄想、妄想中也越来越聚焦增添值。如国家发改委对服务业的增添值、国家工信部对制造业的增添值、中央网信办对数字工业的增添值等都作了详细的妄想和展望。因此，企业开展增添值核算，既是权衡自身质量、价值的刚需，也是申请资质、落实妄想、匹配行业的刚需。

二、扩大规模。从国有经济开展增添值核算，适时延伸到其他企业。出台相关制度、步伐，明确要求企业在核算、统计中把“增添值”作为要害指标准确反应�？梢源由鲜泄咀钕�，从“自愿披露”到“法定披露”；对国有企业设定“增添值”审核指标，综合反应生长质量；进一步在“规上企业”实验；逐步过渡到所有其他企业。

三、增添权重。逐步增添“增添值”在审核中的比重，直到把增添值作为焦点的评价、排序指标。在依然需按营业收入、资产规模等指标的排行、评选中，把“增添值”作为辅助指标列示，以周全反应上榜企业的生长质量，让某些华而不实、弄虚作假的企业望而却步。关于一些可比性很是主要的指标（如“研发投入强度”），应接纳“增添值”取代“营业收入”，阻止评价不公、杜绝资源错配。

高质量生长是中国式现代化高质量生长的一定要求。每个企业、整个社会都要越发注重质量、效益，而不是片面追求规模，审核、指导的指标系统很是要害、必需“先行”，这就是二十届三中全会决议开展增添值核算的意义所在。

点击“阅读原文”或长按二维码识别，

阅读《财新》原文